Windows Store のアプリ認定でリジェクトされた話
いつも通りアプリのバグを修正して Windows Store にアプリ更新を申請したところ、
こちらのページにストアのポリシーが記載されている。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/dn764944.aspx
なるほど、わからん。
単なるバグフィックスアップデートのどこにそんな要素があるというのか。
去年の12月に更新されているようなので、以前の記述だと違反になるような項目があるのかもしれない。
質問がある場合はこちらへ、的なメールアドレスがあったので質問してみた。
(以下、英語から意訳)
私:
単なるバグ修正のアップデートにリジェクトされる理由が思い当たらない。
具体的に違反内容を教えてくれ
審査チームの人:
アプリの内容が明らかに説明と違っていた。
カメラアプリと書いてあるが、起動したらファイルエクスプローラーアプリだった
私:
そんなはずはない。
アプリの説明に書いてある通り、このアプリはWi-Fiで繋いだカメラでリモート撮影するアプリだ。
何か勘違いをしているのではないか?
審査チームの人:
アプリを起動したら「Metro File Manager」というアプリだった。
説明にあるような機能や状態は一切表示されなかった。
何かおかしいと思うなら再度申請してくれ。
全く話が咬み合わない。この人はいったい何を言っているのだろうか。
明らかに申請したものとは違うバイナリで評価されているようなので、また、審査チームの人に再度申請してくれと言われたので、何も変えずにそのまま再申請してみた。
すると今度は特に問題なく申請は受理された。
このやり取りのせいでリリースが3日も遅れてしまった。
一体なんだったのか・・・
それより、提出したものと違うバイナリが評価されるのって、要は申請とバイナリが紐付いていないようなシステムでレビューしてるってことで、結構システムとして終わっている気がするのだが。
App Policies: 10.1 Inaccurate Metadata.に違反しているとのことでリジェクトされた。
Windows Store Policies
こちらのページにストアのポリシーが記載されている。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/dn764944.aspx
アプリの説明やメタデータ、スクリーンショットなどが提出されたアプリの実体と異なると違反になるらしい。Distinct Function & Value; Accurate Representation
10.1
Your app and its associated metadata must accurately and clearly reflect the source, functionality, and features of your app.
- The screenshots, app name, developer name, tile, category and app description, and any other related metadata you provide with your app, should make it easy for a user to understand the functions, features, and any important limitations of your app.
- Keywords you use in your app title and description should not be excessive and should be relevant and accurate for your app. Keywords associated with your app should be relevant and accurate, and should not exceed the posted keyword limits.
- Your app must be fully functional and offer customers unique, creative value or utility, and your app may not use a name or icon similar to that of other apps.
- You should not represent your app to be from a company, government body, or other entity if you do not have permission to make that representation.
- If your app contains content or features restricted to certain languages, markets or geographies or has other important limitations, they should be clearly described.
- If your app declares an association with a given file type or extensibility point, it must provide the functionality that a customer would expect, given that association. For example, if your app declares an association with the .jpg file type, the app should be able to open the image for viewing or editing.
なるほど、わからん。
単なるバグフィックスアップデートのどこにそんな要素があるというのか。
去年の12月に更新されているようなので、以前の記述だと違反になるような項目があるのかもしれない。
メールでクレーム
質問がある場合はこちらへ、的なメールアドレスがあったので質問してみた。
(以下、英語から意訳)
私:
単なるバグ修正のアップデートにリジェクトされる理由が思い当たらない。
具体的に違反内容を教えてくれ
審査チームの人:
アプリの内容が明らかに説明と違っていた。
カメラアプリと書いてあるが、起動したらファイルエクスプローラーアプリだった
私:
そんなはずはない。
アプリの説明に書いてある通り、このアプリはWi-Fiで繋いだカメラでリモート撮影するアプリだ。
何か勘違いをしているのではないか?
審査チームの人:
アプリを起動したら「Metro File Manager」というアプリだった。
説明にあるような機能や状態は一切表示されなかった。
何かおかしいと思うなら再度申請してくれ。
全く話が咬み合わない。この人はいったい何を言っているのだろうか。
再度アップデート申請
明らかに申請したものとは違うバイナリで評価されているようなので、また、審査チームの人に再度申請してくれと言われたので、何も変えずにそのまま再申請してみた。
すると今度は特に問題なく申請は受理された。
このやり取りのせいでリリースが3日も遅れてしまった。
一体なんだったのか・・・
それより、提出したものと違うバイナリが評価されるのって、要は申請とバイナリが紐付いていないようなシステムでレビューしてるってことで、結構システムとして終わっている気がするのだが。
コメント
コメントを投稿